Мусорная тема не дает покоя ревдинцам. Реформа, которая предполагала наведение порядка в этой сфере, в Ревде показывает себя не с лучшей стороны: жителей не устраивают высокие тарифы и бардак на контейнерных площадках. Во вторник прокуроратура города провела прием граждан, у которых накопилось достаточно вопросов на тему «за что мы платим такие деньги». На вопросы горожан отвечали представители администрации и регоператора.

Накипело

Как и ожидалось, первым слово взял сопредседатель некоммерческой общественной организации «Объединение советов МКД» Ревды Сергей Калашников. Участники организации уже почти год пишут обращения в различные инстанции с просьбой обратить внимание на то, что, по их мнению, нормативы образования мусора в нашем городе формировались некорректно, что привело к бешеному росту цен на оказание мусорной услуги.

Сергей Калашников перечислил все «грехи» чиновников:

— Они упорно ссылаются на приказ Минстроя от 28.07.16 года о методике определения нормативов. Но никакой законодательной силы этот приказ не имеет. Есть постановление РФ №269 «Правила определения нормативов», от него и должно было все идти.

Администрация нам ответила, что в РЭК были направлены нормативы, действующие в нашем муниципальном образовании с 2012 года. Эти нормы были созданы по рекомендации министерства РСФСР от 1982 года. РСФРС уже не существует с 1990 года! И утверждены они главой администрации, хотя глава администрации таких полномочий не имел — эти полномочия есть только у РЭК. И это самая существенная претензия. Мы отправляли бумагу на губернатора, в министерство, в РЭК, в прокуратуру — областную и городскую. Но все эти органы делают запрос в муниципалитет, который отправляет то, что нам писал. То есть из всех инстанций мы получили совершенно одинаковый ответ. Это что? У меня просто накипело.

«Все законно»

«Накипело», похоже, у всех. Поскольку отвечая на вопрос общественника, начальник отдела окружающей среды Марина Натфуллина сообщила, что делает это уже не в первый раз:

— В очередной раз объясняю — в законе сказано, что нормы накопления отходов определяются раз в пять лет. На тот период пять лет не истекло. РЭК приняла эти замеры. Что касается нормативов, поверьте, мы все постановления отправляем на экспертизу в прокуратуру, и если бы это было незаконно, нам бы выставили протест.

Сергей Александрович упорно стоял на своем и даже ссылался на юридическую практику по Нижнему Тагилу, не принимая доводы чиновников и утверждая, что они плохо знают закон и Устав Ревды.

В разговор попытался вмешаться первый вице-мэр Александр Краев:

— Сергей Александрович, услышьте меня, на тот момент услуга относилась к разряду жилищных, а значит, муниципалитет имел право формировать тариф для жилфонда. После того, как услуга перешла в разряд коммунальных, мы утратили это право — это стало прерогативой РЭК.

— Вы пошли по самому легкому пути, как всегда, — не сдавался общественник. — Я хочу, чтобы прокуратура выступила арбитром здесь. Если ваши действия правильные, закон не нарушен — пусть так и ответят, но только со ссылкой на постановление. И все, мы отстанем, никаких претензий у нас больше не будет! А если есть налицо нарушение, почему бы об этом не сказать прямо?

Сергей Калашников еще несколько раз возвращался к теме нормативов и недоумевал, почему администрация упирает только на желание не допустить мусорного коллапса, совершенно не беря во внимание социальную составляющую реформы — платить за мусор очень дорого.

Как платить за факт

Значительную часть участников приема составляли представители садовых товариществ. Как выяснилось, у каждого сада своя ситуация, объединяет их одно — договориться с регоператором о нормальных взаимоотношениях пока ни у кого из них не получилось.

— Почему нельзя платить по факту? — недоумевает представитель сада «Надежда». — Знаете, что делает большинство наших садоводов — собирают мусор и везут его в город, там, где они уже за него заплатили по полной программе, хотя столько мусора, сколько входит в норматив, наверное, никто не образует. Здесь платить отказываются. Потому что это же абсурд и обдираловка!

Некоторые представители садов утверждали, что в договоре, который выдает «ТБО — Экосервис» вообще не предусмотрен вариант платить за фактический объем мусора. Марина Натфуллина предложила включать этот вариант оплаты в протокол разногласий. Также, по словам Марины Владимировны, если нет возможности установить контейнер в саду, регоператор должен снабдить садоводов мешками для мусора и вывезти их в определенный день.

При этом представитель регоператора Эдуард Гречук почти на каждую претензию утверждал, что неоднократно это уже озвучивал, и почему садоводы его не слышат и продолжают задавать такие вопросы, ему непонятно.

Еще из полезной информации, которую попытались донести чиновники, прозвучало: если мусор не вывозился, платить за услугу не надо. Также если человек в дачный сезон живет в саду, ему достаточно взять об этом справку у председателя и предоставить ее в свою УК — плата за мусор по месту прописки начисляться не будет.

Прокуратуре же сейчас предстоит проверить обоснованность жалоб горожан и вынести вердикт — нарушается в Ревде мусорное законодательство или нет.

Ольга ВЕРТЛЮГОВА